top of page

Cerca de

Argumentation Ethics Logo_bmp.webp

Quer ver uma palestra?

Se você se inscrever, enviaremos um e-mail de lembrete alguns dias antes de cada palestra e o link do zoom para participar!

Nosso YouTube →

 SOBRE A SÉRIE

A troca argumentativa de razões é muitas vezes vista como a maneira mais respeitosa e afirmadora da igualdade de que as partes podem se envolver com as mentes umas das outras. Mas há muito se reconhece que a argumentação nem sempre é livre, igualitária e respeitosa.

Os epistemólogos sociais desenvolvem teorias de injustiça epistêmica que mostram que o poder social tem um impacto direto na capacidade das pessoas de fazer suas vozes serem ouvidas. Os teóricos políticos estudam os efeitos perniciosos da propaganda.
 
Dados empíricos sugerem que se a argumentação levará ou não a uma melhoria das crenças dos participantes depende, em grande medida, de fatores como a homogeneidade ou heterogeneidade das crenças pré-discussão dos membros do grupo, as relações sociais dentro do grupo e a existência ou não de ameaças externas ao grupo.
 
Os retóricos têm um interesse de longa data na composição de argumentos persuasivos e seu uso ético. A advocacia jurídica é talvez o campo em que o argumento persuasivo é mais central; aqui também as implicações éticas da persuasão tornaram-se o foco de estudos recentes.
 
Os teóricos da argumentação se preocupam com os efeitos da adversidade e cooperação na argumentação e o papel desempenhado por traços de caráter, como mente aberta ou perspicácia. A lista continua.

A argumentação, ao que parece, é uma atividade que pode ser feita de maneira moralmente correta e moralmente errada. No entanto, enquanto teóricos de muitas áreas diferentes trabalham com os problemas da ética do argumento, eles nem sempre interagem uns com os outros. Muitos trabalhos excelentes permanecem isolados.
 
Esta série de palestras se propõe a mudar isso. Ao reunir estudiosos que trabalham na ética da argumentação, prepara o terreno para o desenvolvimento da ética da argumentação como um projeto de pesquisa integrado e interdisciplinar.

About the Organizers

ANDREW ABERDEIN

Andrew Aberdein pesquisou a Ética do Argumento por mais de uma década. Ele é Professor de Filosofia e Cátedra de Humanidades no Florida Institute of Technology. Ele publicou pelo menos uma dúzia de artigos sobre a aplicação da teoria da virtude a questões de argumentação

Aberdein.jpg
Katharina Stevens-20.jpg

KATHARINA STEVENS

Katharina Stevens trabalha na Ethics of Argument há cinco anos. Ela é professora assistente de filosofia na Universidade de Lethbridge. Ela está desenvolvendo uma ética de papel não ideal para a argumentação e publicou em virtudes da argumentação e o papel da adversarialidade na argumentação.

bottom of page